¿Mediando con necios?
El paso
del tiempo marca la frontera moral del humor. En palabras de Charles Chaplin, "Mirada de cerca, la vida es una tragedia, pero,
vista de lejos, parece una comedia". España parece haber llegado al punto
en el que ya puede tratarse abiertamente el conflicto vasco. Bien es cierto que
los Batasunis y demás personajes de
¡Vaya
semanita! (ETB, 2003-2013) han estado dando guerra durante una década, pero
la clave diferencial ha llegado con
Ocho apellidos vascos (Emilio Martínez-Lázaro, 2014), cuyo recibimiento de
público demuestra que la sociedad española no sólo está preparada, sino que
desea tratar el tema. Y, teniendo en cuenta que en este país existe la mala
costumbre de ocultar la herida en vez de curarla, se torna indispensable
aprovechar esta oportunidad para acercar posiciones y evitar el enquistamiento
de la situación.
No obstante, la película anteriormente citada
convertía este conflicto en una excusa para desarrollar una comedia blanca (y
blanda) sobre tópicos norte-sur. Es por ello que el nuevo proyecto de Borja Cobeaga,
en este caso también en labores de dirección, corría el riesgo de volver a
pecar de políticamente correcto. Sin embargo, esta vez se mete de lleno en el
fango independentista y no le tiembla el pulso a la hora de poner en duda las
supuestas diferencias insalvables que existen entre ambos bandos, tanto a nivel
político como al más puramente humano.
.jpg)
No obstante, el desarrollo llega precocinado al público.
El trazo es firme, pero la brocha es gorda, dejando poco espacio a la reflexión.
El discurso está demasiado claro para lo compleja que es la situación, lo que encuentra
su máximo exponente en el aire condescendiente con que se retrata a los
independentistas. Por lo tanto, sin el menor afán de convertir esta crítica en
un alegato abertzale, quizás deberíamos plantearnos si estas personas tienen
motivos para asesinar. Otro asunto es que éstos sean justificables.
Nota explicativa:
He recibido fuertes críticas por el final de este texto. Por ello, me gustaría realizar una aclaración: si se analiza con detenimiento el texto, no se encontrará ningún tipo de defensa a ETA. Bajo mi punto de vista, el problema surge al malinterpretar "tener motivos" como "tener motivos justificables" (he de decir que esto es algo ajeno al texto en sí). Sabiendo que esto podía ocurrir, decidí añadir la frase final "Otro asunto es que éstos sean justificables.", pero no ha sido suficiente para evitar esa conclusión tan habitual como errónea (de la misma manera que reclamar un juicio justo para un asesino o un corrupto no significa ponerse de su parte).
Entiendo que es un tema escabroso, y mi visión es la políticamente incorrecta, pero considero que tratar a seres humanos -que cometen injustificables actos inhumanos y despreciables- como a seres irracionales es, simplemente, absurdo. Y esto no supone en ningún caso defender a esta banda armada, ni justificar sus actos o reducir las repercusiones de los mismos.
El espíritu español tiende al cachondeo y a la desmitificación. Si a eso le sumamos la mastodóntica sombra del viñetista Francisco Ibáñez, el resultado inevitable es que Anacleto: agente secreto sea una serie de historietas que parodian el género de espías. En esta adaptación cinematográfica, Javier Ruiz Caldera se ciñe a los esquemas por respeto a las bases y porque la precariedad de medios probablemente impida un proyecto de mayor envergadura en la producción. La historia se mueve con soltura y mucho ritmo, destacando un Quim Gutiérrez fantástico en su rol, que clava y consigue los mejores momentos de la película, aunque se echa en falta algo más de humor en una obra que apuntaba a desternillante pero que no termina de definirse entre la comedia o la acción puras.
